Het grote Tagfest

Tuurlijk is het handig om handmatig webpagina's, foto's en video's en weblogposts, aan de hand van tags, onder te brengen in categorieen. Maar er kleven een aantal bezwaren aan handmatig taggen. Salon heeft een aardig verhaal over Taggen. (Voor meer informatie over Tags verwijs ik je naar het Weblog Zonder Haast.) Hieronder staan een aantal punten waarom Tagging te kort schiet. [list] [*]Ooit gebruikten zoekmachines de, door website beheerders handmatig aangebrachte, META-tags om websites te categoriseren. Door het massale misbruik van META-tags kwamen de toenmalige zoekmachines met steeds slechtere resultaten (lees: veel porno websites). Gelukkig kwam Google, dat Pagerank introduceerde en META-tags links liet liggen. Ook nu is het weer wachten op de introductie van tagspam door de gok- en pornoindustrie. [*]Tagging lijkt op het maken van directories op de harde schijf. Dat werkt zolang er niet te veel (sub)directories zijn, met niet al te veel documenten. Ondanks mijn discipline bij het indelen van mijn harde schijf in dirs, kan ik amper, en zeker niet snel, informatie terugvinden. De behoefte aan goede desktopzoekmachines komt niet uit de lucht vallen. [*]Zoekmachines zijn flexibeler in tagging/categoriseren. Waarom zelf taggen als zoekmachines als Clusty, Blinkx en Topix.net dat voor je kunnen doen? [*]Iedereen tagt anders. Wat voor de ene blinde een boom is, is voor de andere blinde een slang. [*]Een enkel woord is te algemeen. Ik mis nog Subtags. [/list] Deze bezwaren wegen niet op tegen de grote voordelen: [list][*]Metadata bij foto's en video's. Google images kan nu nog op geen enkele manier tippen aan de Flickr-tags. Flickr is, dankzij tags, de beste manier om snel foto's te vinden over een onderwerp. [*]Tijd is ook een tag. Tags, gecombineerd met tijd, werken uitstekend als nieuwsbron. Door een abonnement op een webfeed van een tag te nemen en die regelmatig te verversen, is de hoeveelheid informatie, voor informatiejunks, nog te overzien. Tags werken in dit geval als het korte termijn geheugen van het web. Taggers delen nieuwe informatie alvast handmatig in, vaak voordat de zoekmachines deze informatie hebben geindexeerd. De bovengenoemde zoekmachines zou je dan kunnen beschouwen als het lange termijn geheugen van het web, waar de betere indeling ervoor zorgt dat alle informatie op het web beter is terug te vinden. [*]Lokaal Nieuws uit Rotterdam met de Technorati Tag Rotterdam. Al het Rotterdamse nieuws uit Furl, Flickr, del.icio.us en weblogs op een plek. Spinster is een fanatieke Rotterdam Tagger en ik ga meedoen. Het feest is straks compleet als je bij de Rotterdam subcategorieen als bv uitgaan en politiek kunt opnemen. [/list]