Sociaal bookmarken, de bomen en het bos

Ik heb Furl op mijn weblog geintroduceerd nadat ik op Frankwatching zijn linkblog zag (via Zesser). Het idee is dat ik meer lees dan ik kan bloggen en op deze manier kan ik snel naar andere interessante links verwijzen. Furl is een van de zgn. sociaal bookmarktools om je favoriete links op het web te delen. De 3 meest gebruikte op dit moment zijn: [list] [*] Furl [*] del.icio.us [*] Spurl [/list] Roxomatic vergelijkt grondig de verschillende kenmerken (in pdf) van deze tools (via soapbar.de). En The Net Takeaway geeft een overzicht van nog andere bookmarkmanagementtooltjes waaronder Simpy. Spurl en Furl zijn duidelijk verder dan Del.icio.us dat lijkt te blijven steken in de pre-alpha fase. Wat Furl onderscheidt van de rest is het collaborative filtering systeem (ppt) dat je aanbevelingen geeft op basis van de door jouw ingebrachte links. Furl's systeem is een aangepaste versie (peoplerank?) van het open source systeem COFE. Net als furl biedt Spurl de mogelijkheid om pagina's te cachen. Met Spurl kunnen anderen de gecachede spurlversie bekijken. Dat zou handig zijn voor de NYT waar pagina's na verloop van tijd verdwijnen naar het betaalde archief. Maar na een klein onderzoekje lijkt het er op dat dit soort pagina's niet blijvend worden gecached. Update: Ook Furl cached pagina's (heb het stukje iets aangepast). Met beiden lukt het mij niet om een abonnee-extra pagina van de NRC te cachen. Alle twee hebben ze het nadeel dat niet zichtbaar is via welk weblog ik aan dat linkje ben gekomen. Bij Furl kun je dat wel vastleggen maar ik heb nog geen handige manier gevonden om dat aan lezers van mijn urls duidelijk te maken. Ik denk dat ik ze voorlopig beiden ga gebruiken. Alvast excuses aan de weblogs waaraan ik niet kan refereren.